 |
Revue précédente |
|
Irlande : référendum sur l'avortement
Les
Irlandais doivent se prononcer aujourd’hui sur un projet
d’amendement à la Constitution concernant l'avortement. A ce jour, l’Irlande et le Portugal sont les seuls
pays européens à ne pas avoir légalisé l’avortement sauf en cas
de menace de suicide de la mère en Irlande et en cas de viol au
Portugal. L’interruption de grossesse est illégale en Irlande selon
une loi de 1861 mais reste tolérée lorsque la vie de la mère est en
danger. En 1983, cette interdiction a été inscrite dans la
constitution qui « reconnaît le droit à la vie de
l’enfant à naître » égal à celui de la mère. Le texte
soumis aujourd’hui aux Irlandais repose sur
une affaire remontant en 1991. La Cour Suprême s’était
appuyée sur cette protection d’égalité entre la vie de la mère
et celle de l’enfant pour autoriser une mineure de 12 ans à
interrompre sa grossesse. Celle-ci menaçait de se suicider
si on ne la laissait pas mettre fin à sa grossesse. Ce " Cas X
" de 1992
a donc permis qu'un
avortement soit effectué lorsque la mère menace de se suicider.
Cette jurisprudence fait foi aujourd'hui en Irlande. C'est pourquoi le
suicide y est reconnu comme la seule cause légitime d'avortement.
Les objectifs du referendum sont aujourd’hui de trois ordres :
- supprimer
la menace de suicide comme motif d’avortement légal sur le sol
irlandais : pour les psychiatres, l'état de grossesse ne
peut être reconnu comme cause objective et comme critère
décisif de suicide.
-
mettre en place une loi sur l’avortement qui ne pourra
être modifiée que par référendum : la nouvelle loi en cas de victoire du « oui » aurait
valeur d’article constitutionnel.
- donner
un cadre légal aux avortements pratiqués pour raisons médicales : d'après le texte,
l'interdiction serait levée quand " selon l'opinion raisonnable du
praticien ", l'interruption de grossesse est " nécessaire pour prévenir un risque réel et substantiel de perte de la vie de la femme autre que par
le suicide ".
Par
ailleurs, le texte de loi propose une nouvelle définition de
l’avortement décrit comme « la destruction intentionnelle
d’une vie humaine à naître après implantation dans l’utérus »
et non dès la conception. Cette nuance pourrait permettre de légaliser
la pilule du lendemain et de dépénaliser la « contraception
d’urgence » largement pratiquée par les médecins
irlandais. Cela ouvrirait aussi la Constitution irlandaise à une
possible autorisation des recherches sur les cellules souches
embryonnaires, voire même du clonage.
Cette proposition d’amendement bouleverse les clivages habituels.
Alors que les libéraux rejettent cette proposition, le gouvernement
du centre droit et l’Eglise catholique ont appelé à voter pour. Le
gouvernement du premier ministre estime en effet que de nombreuses
femmes pourraient prétexter un désir de suicide pour obtenir un
avortement. Quant à l’Eglise « si elle avait dit
non, sa réponse aurait été interprétée comme un soutien à
l’avortement » estime une députée.
Ce projet prévoit des peines allant jusqu’à 12 ans
d’emprisonnement pour une femme ou un médecin qui enfreindraient
cette loi.
Pour approfondir cette information, consulter le dossier l'IVG en Irlande.
Gènéthique - La Croix (Laurent d’Ersu) 06/03/02 - Libération (Christophe Boltanski) 06/03/02 - Le Figaro 06/03/02 et (Stéphane Kovacs) 07/03/02 - Le Nouvel Observateur - Le Monde (Jean-Pierre Langellier et Philippe Ricard) 07/03/02
La
délégation aux droits des femmes a établi hier un bilan de la
nouvelle loi sur l’IVG et la contraception promulguée le 4 juillet
2001.
Le
Canada vient d’adopter une loi visant à interdire le clonage
d’embryons humains. En revanche, les scientifiques pourront utiliser
pour les besoins de leur recherche des cellules souches embryonnaires.
Les personnes « pour lesquelles les embryons ont été créés »
devront donner leur « consentement libre et informé ».
C’est
dans le courant des années 1980 que sont apparus de nouveaux
contraceptifs oraux dit de « troisième génération »
comportant un type de progestatif différent de celui contenu dans les
pilules de première et de deuxième génération. A l’époque, la
publicité soulignait que ces nouveaux contraceptifs étaient mieux
tolérés que les précédents. Pourtant en 1995, 3 études menées
sous l’égide de l’Organisation mondiale de la santé démontraient
que ces pilules augmentaient le risque de phlébite et d’embolie
pulmonaire. Pour les médecins, celles ci ne devraient être
prescrites qu’en deuxième intention.