 |
Revue précédente |
|
Colloque sur la fin de vie
Alors
que le centre Sèvres organise demain, un colloque sur le thème :
« Arrêt de traitement, arrêt de vie, sortir de la confusion »*,
le docteur Marie-Sylvie Richard de la maison médicale Jeanne-Marie
Garnier à Paris, explique les différences entre arrêt de
traitement, euthanasie, et suicide assisté.
Arrêter des traitements inutiles n’est pas de
l’euthanasie, explique t-elle, d’abord parce que cet arrêt
n’entraîne pas forcément la mort et ensuite parce que ce n’est
pas forcément l’effet recherché. On arrête un traitement parce
qu’il n’est pas bénéfique et/ou parce que le malade le souhaite.
C’est donc une affaire de négociation permanente avec le patient,
le critère étant de refuser tout soin qui n’est pas indispensable
et qui lui ferait violence. Dans un acte d’euthanasie, ce qui est
recherché, ce n’est pas le soulagement de la souffrance mais la
provocation volontaire de la mort. Quant aux demandes des patients qui
veulent en finir avec la vie, comme Diane Pretty, Marie-Sylvie Richard
estime que ce n’est pas au médecin de répondre à cette demande
mais à la société de changer son regard sur les personnes dépendantes
pour les aider à accepter leur dépendance.
*« Arrêt
de traitement, arrêt de vie, sortir de la confusion »
- Colloque présidé par le docteur Marie-Sylvie Richard et
organisé par le centre Sèvres samedi 1er juin de 14h30 à
17h.
Centre
Sèvres, 35bis rue de Sèvres – 75006 Paris
La Croix 31/05/02
Le
Conseil de l’Europe vient de publier un nouvel ouvrage sur le
clonage intitulé « Regard éthique : le clonage »
qui en relate son histoire et qui fait le point sur ses enjeux et ses
perspectives. Nombre de chercheurs et juristes issus de tous les pays
d’Europe confrontent leurs points de vue dont les Pr Claude Sureau
et Axel Kahn. Ce dernier rappelle que le clonage thérapeutique reste
« fantasmagorique et irréaliste » et il préconise
le recours aux cellules souches adultes qui offre des perspectives
« enthousiasmantes ».