Bioéthique : l’Assemblée s’oppose au clonage thérapeutique

Les députés ont poursuivi la discussion générale  du projet de révision des lois de bioéthique, hier à l’Assemblée. Le texte présenté par Elisabeth Guigou interdit toute forme de clonage tant reproductif que thérapeutique : « le gouvernement souhaite un consensus le plus large possible. C’est pourquoi, il n’a pas accepté le clonage thérapeutique » a rappelé la ministre de l’Emploi et de la Solidarité. Henri Emmanuelli a de son côté déposé un amendement demandant une autorisation de clonage thérapeutique, initiative soutenue par l’association France-Biotech, qui réunit la majorité des entreprises françaises de bioéthique. Cet amendement a été rejeté à une très large majorité au motif qu’il n’est pas opportun au niveau médical et qu’il risque d’entraîner un trafic d’ovocytes. Quant à Jean-François Mattéi, il souligne que « plutôt que de nous obséder sur le clonage thérapeutique, il serait à l’honneur de la France et de ses chercheurs de mettre en œuvre tous les moyens humains, techniques et financiers sur les cellules souches d’origine adulte afin d’être dans le wagon de tête sur ce sujet, plutôt que de glisser dans le fourgon de queue dans la recherche sur les cellules embryonnaires ».
Revenant sur la question de la recherche sur les embryons surnuméraires, Georges Sarre , député RCV, a rappelé pour sa part que « le caractère encore expérimental de ces techniques engendre une compétition essentiellement fondée sur des profits hypothétiques, relayé par une large surenchère médiatique. Les travaux sur la médecine régénératrice pourraient accroître de 25% la valeur du marché pharmaceutique d’ici 25 ans. De quoi susciter les pires convoitises. »
Le texte prévoit également que la loi pourra être révisée à la demande en fonction des évolutions de la science et des propositions de la future Agence de la procréation et de l’embryologie.

Gènéthique vous rappelle que les informations transmises dans la revue de presse quotidienne représentent toutes les opinions exprimées sur l’actualité bioéthique. Celles-ci ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

Libération (Eric Favereau) 17/01/02 – La Croix (Marianne Gomez) 17/01/02- Le Monde (Jean-Yves Nau) 17/01/02 – Le Figaro (Catherine Petitnicolas) 17/01/02 - L'Humanité (Emilie Rive) 17/01/02 - Le quotidien du Médecin (Delphine Chardon)18/01/02

Le 30 janvier, les députés allemands pourraient autoriser l’importation de cellules souches embryonnaires à des fins d’assistance médicale à la procréation. Cette autorisation devrait être fixée pour 3 ans. Des conditions sévères devraient permettre aux autorités de veiller à ce que la recherche sur ces embryons surnuméraires ne vise qu’à aider des couples stériles ayant un projet parental et non dans la perspective de recherche fondamentale.
A l’heure actuelle la loi interdit en Allemagne la production d’embryons à des fins de recherche. Les médecins doivent veiller à réimplanter l’ensemble des embryons créés par FIV. Il n’existerait donc actuellement qu’une quinzaine d’embryons surnuméraires encore congelés. En revanche, rien n’interdit l’importation de ces embryons.
Ce débat provoque de vives polémiques au sein du Parlement. Le Parti social-démocrate ne donnera pas de consigne de vote. Les verts voteront contre l’importation alors que le parti libéral votera pour. Les chrétiens démocrates, quant à eux n’ont pas encore pris position.
Le vote devrait relancer le débat dans un pays marqué par les expérimentations eugéniques pratiquées par les nazis sous le IIIème Reich.

La Croix (Jean-Christophe Ploquin) 17/01/02