 |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
LE CLONAGE |
|
Définitions : clonage reproductif ou clonage thérapeutique ? |
|
Embryon De la fécondation à la mort, la vie d’un être humain est une évolution continue passant par différents stades : stade embryonnaire, fœtus, nouveau-né, enfant, etc. Le passage d’un stade à l’autre se fait sans aucune discontinuité pour la personne. L’embryon est donc un être humain qui se développe du moment de la fécondation au stade suivant que l’on appelle fœtal. Il n’existe pas de stade pré-embryonnaire car à l’étape qui précède, l’être humain n’existe pas, seules existent deux gamètes (cellules reproductrices) : c’est leur fusion au moment de la fécondation qui marquera le début du développement d’un nouvel être humain. |
 |
||||||||||
|
Clonage et clonage Il existe plusieurs sortes de clonage : le clonage cellulaire et le clonage embryonnaire. Le clonage cellulaire n’est pas appelé ainsi habituellement. Il s’agit de simples cultures de cellules différenciées comme on le fait pour la peau des grands brûlés. Cela ne pose aucun problème éthique. |
|||||||||||
|
Clonage embryonnaire Il se fait de deux manières principales : - soit par scission gémellaire de l’œuf fécondé (splitting), qui permet d’obtenir plusieurs individus jumeaux, possédant le même code génétique. Cette technique a été utilisée récemment pour la guenon Tétra. Cela a été réalisé chez l’homme par Hall et Stilmann dès 1993 sans le consentement d’un comité d’éthique et sans réimplantation. |
|||||||||||
| - soit en introduisant le noyau remis à zéro d’une cellule différenciée dans un ovule énucléé, formant alors une cellule totipotente capable de se multiplier comme un embryon : c’est le cas de Dolly. Quel que soit son âge, un donateur peut ainsi avoir des vrais "jumeaux" d’âges différents. |
 |
||||||||||
|
Clonage reproductif Le but du clonage embryonnaire est soit de créer un clone identique au donateur mais d’âge différent, c’est le clonage reproductif (type Dolly), soit de produire du tissu totipotent parfaitement compatible avec le donateur en vue de réaliser des greffes, c’est le clonage dit thérapeutique ou non-reproductif. Affirmer que le clonage thérapeutique n’est pas reproductif est une erreur car il utilise dans les deux cas l’ovule d’une donatrice et crée un embryon ; la différence ne porte que sur la finalité de l’embryon. |
|||||||||||
| Le clonage dit thérapeutique est un clonage reproductif interrompu. S’il est accepté par le Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE) et le Conseil d’Etat, puis par la loi, pour permettre la fabrication de cellules ou d’organes de rechange, le clonage dit thérapeutique reposera sur le principe qu’un être humain peut être produit pour servir de matière première à un autre être humain. Peut-on se guérir à n’importe quel prix, « au prix d’un homme » ? |
 |
||||||||||
|
Une vraie réflexion sur le clonage n’est donc pas de rentrer dans la dialectique « clonage thérapeutique, clonage reproductif » puisque le principe du clonage est de « reproduire » un embryon, mais bien de s’interroger sur cette fascination narcissique de la reproduction du Même, rejet de l’altérité. |
|||||||||||
| Fiches techniques | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Dossiers |
||
 |
L'embryon et la recherche sur l'embryon | |
|
|
Les cellules souches | |
|
|
La loi de bioéthique de 2004 | |
|
Textes officiels |
||
|
Au niveau national |
||
|
|
Assemblée nationale | |
| Compte-rendu d'auditions du 22 novembre 2005 sur les cellules souches, par Alain Claeys, Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, février 2006 | ||
| A ce sujet consultez : | ||
|
Clonage : Auditions sur le clonage à l’Assemblée nationale : le
triomphe de l’anti-médecine - 23/11/05 Clonage : "Mise en scène " de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques - 21/11/05 |
||
| Loi relative à la bioéthique, 6 août 2004 | ||
|
Le clonage reproductif est
interdit et qualifié de "crime contre l'espèce humaine". Il est passible
de 30 ans de réclusion criminelle et de 7,5 millions euros d'amende. Le clonage thérapeutique est interdit. Considéré comme un délit, il est passible de 100 000 euros d'amende et de 7 ans de prison. |
||
|
|
Rapport | |
| Rapport sur les recherches sur le fonctionnement des cellules humaines par M. Alain CLAEYS, 6 décembre 2006 | ||
| Faut-il autoriser le clonage scientifique ? Les enjeux de la recherche sur les cellules souches, Michel Desnos, Philippe Menasché, Josy Reiffers, Note n° 2 du Conseil d’Analyse de la Société (CAS), ed. La Documentation française, septembre 2006 | ||
| Rapport Fagniez Cellules souches et Choix éthiques, juillet 2006 | ||
|
|
Avis des Comités | |
| Avis du CNCDH sur l'avant-projet de loi tendant à la révision des lois relatives à l'éthique biomédicale, 25 janvier 2001 | ||
| La Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme rend un avis contre l'autorisation du clonage dit thérapeutique. | ||
| Avis n°67 du CCNE sur l'avant-projet de révision des lois de bioéthique, 18 janvier 2001. | ||
| Le Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE) « rappelle avec force qu’il maintient son attachement unanime à l’interdiction explicite du clonage dit reproductif » mais est favorable, à une petite majorité, à l’autorisation du clonage thérapeutique. | ||
| Avis n°54 du CCNE : réponse au Président de la République au sujet du clonage reproductif, 22 avril 1997 | ||
|
Au niveau européen |
||
|
|
Rappel de la position du Parlement européen sur le clonage humain (octobre 2001) | |
|
|
Protocole additionnel à la Convention pour la protection des Droits de l'Homme et de la dignité de l'être humain à l'égard des applications de la biologie et de la médecine, portant interdiction du clonage d'êtres humains - traité n°168 - (Paris, 12 janvier 1998) | |
|
|
Avis n°9 du Groupe européen d'éthique (GEE) sur les aspects éthiques des techniques de clonage, 28 mai 1997 | |
| Le GEE condamne le clonage reproductif et s'oppose au clonage thérapeutique estimant, qu'en plus des problèmes éthiques graves qu'il pose, il est prématuré d'y avoir recours. | ||
|
Au niveau international |
||
|
|
Déclaration des Nations Unies sur le clonage des êtres humains, ONU |
|
|
La question du clonage d’êtres
humains figure à l’ordre du jour de l’ONU depuis le 12 décembre 2001, date
à laquelle l’Assemblée générale a créé le
Comité spécial chargé des travaux
préliminaires en vue de l’élaboration d’une convention internationale
contre le clonage d’êtres humains à des fins de reproduction. Les partisans d’une interdiction totale du clonage humain se sont opposés aux partisans d’une interdiction limitée au clonage reproductif. La proposition du Costa Rica, soutenue par plus de 60 pays (dont les États-Unis et le Vatican), demande l'interdiction de toute forme de clonage, à savoir le clonage d'embryons pour faire naître un enfant (dit clonage reproductif) et le clonage d'embryons pour la recherche (dit clonage thérapeutique). Elle fait valoir qu'il s'agit du même clonage, reproduisant toujours un embryon. La proposition de la Belgique, notamment appuyée par la Chine, le Japon, le Royaume Uni et la France, prévoit l'interdiction du clonage reproductif seul et laisse chaque pays se doter de sa propre législation en ce qui concerne le clonage d'embryons pour la recherche. En novembre 2003, faute d’accord, la question avait été reportée, sur proposition de l’Organisation de la Conférence islamique. Le 19 novembre 2004, la session de la sixième commission de l’assemblée générale de l’ONU, chargée d’élaborer une convention internationale interdisant le clonage humain, s’est achevée sans trouver d’accord, malgré une large majorité (3/4) se déclarant contre toute forme de clonage. La Belgique a proposé de travailler sur une simple déclaration, non contraignante, interdisant le clonage "d’êtres humains". L’Italie a proposé un amendement invitant à « interdire toute tentative de créer la vie humaine par le clonage et toute recherche visant à y parvenir ». Finalement, la commission a décidé d'abandonner le vote d'une convention et a proposé de créer un groupe de travail chargé d’élaborer en février 2005 « une déclaration des Nations Unies sur le clonage », sur la base de l'amendement italien. Le 18 février 2005, la Commission juridique (Sixième Commission) a adopté par 71 voix pour, 35 voix contre et 43 abstentions le texte du Honduras qui recommande à l’Assemblée générale d’inviter les États "à adopter toutes les mesures voulues pour protéger comme il convient la vie humaine dans l’application des sciences de la vie et à interdire toutes les formes de clonage humain dans la mesure où elles seraient incompatibles avec la dignité humaine et la protection de la vie humaine". Le 8 mars 2005, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Déclaration des Nations Unies sur le clonage des êtres humains, non contraignante. Le texte encourage les gouvernements à interdire toutes les formes de clonage humain dans la mesure où elles seraient incompatibles avec la dignité humaine et la protection de la vie humaine. Les États Membres sont invités à adopter les mesures voulues pour écarter le risque de l’exploitation des femmes dans l’application des sciences de la vie et à appliquer sans délai une législation nationale donnant effet aux dispositions de la Déclaration. Le texte a été adopté à une large majorité : 84 voix pour, 34 contre et 37 abstentions. |
||
|
|
Le clonage humain - Questions éthiques, Unesco 2005 | |
| Relevons la précision apportée par l'Unesco sur le clonage dit thérapeutique : "Comme la notion de « thérapeutique » suggère des applications bénéfiques possibles, ce qui à l'heure actuelle semble totalement injustifié, il est préférable de supprimer cette connotation positive et d'utiliser une terminologie plus neutre, à savoir le « clonage à des fins de recherche". | ||
| Les bulletins Gènéthique sur ce thème | ||
|
Le clonage humain (H. Atlan, M. Augé, M. Delmas-Marty, R.-P. Droit, N. Fresco), n° 8 |
||
|
Le Parlement européen condamne le clonage thérapeutique, n° 9 |
||
|
Extraits du texte adopté par le Parlement européen le 7/09/00, n° 9 |
||
|
" Le Gouvernement français favorable à l'expérimentation sur l'embryon et au clonage humain ", n° 12 |
||
|
La révision des lois de bioéthique : débats de l'Assemblée Nationale, n°25 |
||
|
Clonage thérapeutique : le Parlement européen dit "non", n°41 |
||
|
Le rôle de l'ADN mitochondrial : alerte sur le clonage et sur l'Icsi, n°47 |
||
| Naissance d’une souris par parthénogenèse ?, n°52 | ||
|
La Grande-Bretagne autorise le clonage d'embryons humains, n°57 |
||
|
Interdiction du clonage à l'ONU : échec de la convention, n°60 |
||
|
L’ONU se prononce contre toutes formes de clonage humain, n°63 |
||
|
Résolution du Parlement européen contre le commerce d’ovules et le clonage, n°63 |
||
| France : proposition de loi sur le clonage thérapeutique,n°66 | ||
| Éclairage éthique sur le Téléthon 2005, n°71 | ||
| Scandale du clonage humain en Corée du Sud : vers une ère post-clonage ?, n°72 | ||
| Le rapport Claeys demande la légalisation du clonage, n°76 | ||
| Manuel BIOéthique des Jeunes, n°77 | ||
| Le rapport Fagniez recommande la légalisation du clonage de recherche, n°81 | ||
| Rapport Ferry : faut-il autoriser le clonage « scientifique » ?, n°81 | ||
| Le rapport Claeys demande la légalisation du clonage n°85 | ||
| Des embryons hybrides humain-animal bientôt en Grande-Bretagne ? n°89 | ||
| Vers la création d’embryons hybrides « homme-animal » ? n°93 | ||
| Avancées scientifiques majeures dans la recherche sur les cellules souches adultes, n°96 | ||
| La revue de presse pour consulter tous les articles parus sur ce sujet. | ||
