Résolution sur le clonage des animaux et des êtres humains 

12/03/1997

Site de référence : http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fr/9703/p103061.htm 


Le Parlement européen,

-
vu l'inquiétude que suscitent la conception d'une brebis par clonage d'une cellule adulte - comme l'ont annoncé, le 24 février 1997, le Roslin Institute et Pharmaceutical Proteins Ltd (Écosse) - et la possibilité d'appliquer de telles techniques de reproduction aux embryons humains,

-
vu ses résolutions du 16 mars 1989 sur les problèmes éthiques et juridiques de la manipulation génétique(1) et sur l'insémination artificielle "in vivo" et "in vitro"(2), et du 28 octobre 1993, sur le clonage de l'embryon humain(3),

-
vu la convention du Conseil de l'Europe sur la protection des droits de l'homme et de la dignité de l'être humain à l'égard des applications de la biologie et de la médecine ("Convention sur les droits de l'homme et la biomédecine")(4) et sa résolution du 20 septembre 1996 sur ce sujet(5),

-
vu les rapports du groupe de conseillers de la Commission pour l'éthique de la biotechnologie,

-
vu la recommandation 1046 de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe sur l'utilisation d'embryons humains(6),

-
vu la position contraire au clonage des embryons humains qu'il a déjà prise dans ses résolutions précitées de 1989 et de 1993;



A/ Considérant que le clonage pose des problèmes éthiques nouveaux et préoccupe énormément l'opinion publique,

B/ Convaincu que le clonage d'êtres humains, que ce soit à des fins expérimentales (traitement de la stérilité, diagnostic avant implantation, transplantation de tissus) ou à toute autre fin, ne saurait en aucune circonstance, être justifié ou toléré par une société humaine, quelle qu'elle soit, car il équivaut à une violation grave des droits fondamentaux de l'homme, il est contraire au principe d'égalité des êtres humains car il permet une sélection eugénique et raciste de l'espèce humaine, il offense la dignité de l'être humain et il exige une expérimentation sur l'homme,

C/
Considérant qu'il faut veiller à ce que les bénéfices de la biotechnologie ne soient pas perdus à cause de la propagation d'informations alarmistes ou empreintes de sensationnalisme,

D/ Considérant qu'il convient d'établir des méthodes adéquates permettant de maîtriser l'évolution de la génétique,

E/ Considérant que toutes les informations requises doivent être communiquées au grand public et que l'Union européenne doit désormais prendre l'initiative de promouvoir l'examen public complet de la question,

F/ Considérant que la convention sur les droits de l'homme et la biomédecine n'interdit pas expressément le clonage d'êtres humains et que, dans tous les cas, elle n'est pas encore appliquée dans les États membres de l'Union,

G/ Sachant que certains États membres sont dépourvus de toute législation nationale interdisant le clonage d'êtres humains,

H/ Considérant que le clonage d'êtres humains - à quelque fin que ce soit - doit être interdit sur le territoire communautaire,

I/ Jugeant qu'une action internationale s'impose;


(1)JOC96 du 17.4.1989, p.165.
(2)JOC96 du 17.4.1989, p.171.
(3)JOC315 du 22.11.1993, p.224.
(4)Adopté par le Comité des ministres du 19 novembre 1996 (document DIR/JUR(96)14 de la Direction des affaires juridiques du Conseil de l'Europe).
(5)JOC320 du 28.11.1996, p.268.
(6)Recommandation 1046(1986) adoptée le 24septembre 1986 (18e session).